金控老闆娘慘賠也要賣，你說她們應該本錢厚利息更低，但仍然能早跑就跑。不要再掰說左口袋賣右口袋為了減稅或移轉資產等鳥理由，金控老闆娘才不缺這點錢，但避險的概念她有，她顧問也一定會告訴她：早點跑。
有人買，代表低點到了？大金控的智囊會輸一般投資客的大腦？
理由你們都知道，願不願意接受而已。想洗腦的業者投客不死心而已。
最近想要拿掉房地合一或是下修稅率的人，更多了，這些業者或是投資客，仍想繼續不勞而獲的日子，仍想繼續炒房獲利，讓經濟只成長在房地產但其他九十九業蕭條。吸毒式獲利很好賺，毒蟲想要賣毒繁榮經濟，也是一種清末腐敗的理由，而今民國時期也要一樣嗎？
再回到這房屋：地段不對、景觀普通、建商不穩。
1、大學旁的⋯⋯大坪數宅，吵都吵死了，誰會想接手住？況且那邊外勞多，長期以來不算是純住宅圈。
2、中山北路路段價值撐不起如此價格，景觀也沒有特殊性。
3、2009年德杰已因虧損而賣掉紐約紐約百貨，雖那時房價上漲中，但買這種走下坡的公司，風險很大。後德杰也出現購屋糾紛，曾經的紅頂已經勢頹，不碰比較好些。
4、也有可能冒險，但金控老闆娘會冒犯法關三年或更多？因為萬一被查到，會危及金控。別的小癟三可能會，而金控老闆娘不能也不該，我認為機會不大，相信她也不會。
我知別人會這樣玩：作高價賣屋當借錢幫忙或用股東技巧、建案有錢可完工並借到錢週轉、高價賠售不怕房地合一稅、賠售比較好賣、人頭接手就當還回去、過水屋只為了再貸款。
5、很多人買屋時自己決定，再多找身旁的姊妹一起起團購，不少老公也隨便她們，所以少了一層把關，更不會問專家。賣屋時就不同了，只能亡羊補牢看是否可以少賠一點。
Ps：我仍在泰國渡假中，錢是要拿來生活，不是投資。
Search